Anksčiau šį mėnesį Elono Musko teisiniai atstovai siekė užginčyti JAV vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) reikalavimų suderinti visus jo kliento viešus pareiškimus dėl Tesla verslo su bendrovės direktorių valdyba ir teisininkais teisėtumą. Reguliuotojas leido suprasti, kad šis Elono Musko bandymas susilpninti kontrolę neturi jokių šansų būti sėkmingas.
2018 m. rugpjūtį Tesla vadovas, kaip galite prisiminti, iš Twitter puslapių paskelbė apie savo ketinimą išpirkti bendrovės akcijas už 420 JAV dolerių, tačiau sandoris neįvyko, o Elonas Muskas galiausiai turėjo įsipareigoti koordinuoti visus tokius pareiškimus su bendrovės advokatais ir sumokėti 20 milijonų JAV dolerių baudą. Pati bendrovė taip pat buvo nuteista panašia bauda, tačiau Muskas sąlyginai kompensavo ją pirkdamas bendrovės akcijas už proporcingą sumą. Vėliau reguliuotojas atkreipė dėmesį į situaciją Twitter balsavimo puslapyje 2021 m. lapkričio mėn., kur jis flirtavo su auditorija dėl 10% jam priklausančių bendrovės akcijų pardavimo. Bet kuriuo atveju jis turėjo juos įgyvendinti, kad galėtų pasinaudoti galimybėmis ir sumokėti mokesčius, tačiau pati tokių veiksmų aplinka sukėlė SEC nepasitenkinimą.
Pasak Barron’s, ši valstybinė institucija išnagrinėjo Musko advokatų teiginius, kurie priekaištavo reguliavimo institucijoms už jų kliento persekiojimą ir jo teisės į žodžio laisvę apribojimą, taip pat manė, kad tokie SEC veiksmai yra kerštas, reaguojant į šio milijardieriaus kritiką departamentui. Pasak organizacijos atstovų, Musko bandymai atšaukti numatomą jo viešų pareiškimų patvirtinimo procedūrą ne tik turi procedūrinių pažeidimų, bet ir nėra teisiškai pagrįsti. Pasak reguliuotojų, milijardierius vis dar privalo pateikti įrodymų, kad jo lapkričio mėnesio balsavimas dėl akcijų pardavimo buvo preliminariai suderintas su bendrovės teisininkais ir direktorių valdyba.
